è quello l'assurdo:se la perizia è negativa ci deve essere stata per forza una falsa testimonianza per cui qualcun altro sarebbe dovuto uscire dal tribunale con le manette ai polsi,cosa che non risultacapitan1cino ha scritto: Va anche considerato che è difficile fare valutazioni oggettive basandosi solamente sulle informazioni contenuti in due articoli di giornale ... se si è arrivati a un processo, forse, c'erano altre aggravanti a contorno...
COMUNICAZIONE AGLI UTENTI DEL FORUM
Il forum è stato per molti anni uno strumento di partecipazione e dibattito, che ha svolto un ruolo di testimonianza, raccogliendo contributi interessanti da parte di soci e simpatizzanti. Di questo dobbiamo ringraziare tutti coloro che hanno partecipato alle discussioni e in particolare i moderatori che negli anni hanno contributo a mantenere vivo questo luogo di incontro virtuale.
Siamo però convinti che oggi ci siano strumenti comunicativi maggiormente efficaci e che la “storica” concezione di forum debba essere superata.
Fermo restando che A.N.ITA. resta aperta agli stimoli che giungono dai soci, crediamo che questo confronto, per non essere fine a sé stesso e per poter essere costruttivo, debba essere riportato in altri ambiti di discussione, che su richiesta andremo appositamente ad organizzare.
Vogliamo trasformare il forum in un luogo di approfondimento culturale, uno strumento di crescita associativa capace di proporre stimoli e argomenti di riflessione.
Anni di storia associativa passati attraverso il forum non andranno comunque persi. Andremo a organizzare gli “scaffali della memoria associativa” dove chi lo vorrà potrà rileggere discussioni sulle tante tematiche di cui abbiamo discusso e ci siamo confrontati.
Ti invitiamo a visitare le “Piazze d’Arcadia”, il nuovo luogo di incontro del pensiero Naturista: https://www.italianaturista.it/piazze-di-arcadia
Il forum è stato per molti anni uno strumento di partecipazione e dibattito, che ha svolto un ruolo di testimonianza, raccogliendo contributi interessanti da parte di soci e simpatizzanti. Di questo dobbiamo ringraziare tutti coloro che hanno partecipato alle discussioni e in particolare i moderatori che negli anni hanno contributo a mantenere vivo questo luogo di incontro virtuale.
Siamo però convinti che oggi ci siano strumenti comunicativi maggiormente efficaci e che la “storica” concezione di forum debba essere superata.
Fermo restando che A.N.ITA. resta aperta agli stimoli che giungono dai soci, crediamo che questo confronto, per non essere fine a sé stesso e per poter essere costruttivo, debba essere riportato in altri ambiti di discussione, che su richiesta andremo appositamente ad organizzare.
Vogliamo trasformare il forum in un luogo di approfondimento culturale, uno strumento di crescita associativa capace di proporre stimoli e argomenti di riflessione.
Anni di storia associativa passati attraverso il forum non andranno comunque persi. Andremo a organizzare gli “scaffali della memoria associativa” dove chi lo vorrà potrà rileggere discussioni sulle tante tematiche di cui abbiamo discusso e ci siamo confrontati.
Ti invitiamo a visitare le “Piazze d’Arcadia”, il nuovo luogo di incontro del pensiero Naturista: https://www.italianaturista.it/piazze-di-arcadia
Terni. Accusato di violenza sessuale vs figlia, scagionato
-
- Messaggi: 933
- Iscritto il: 17/04/2012, 12:24
Dando per scontato che il contenuto di un articolo di un quotidiano non è un verbale di Polizia, la descrizione dei fatti, definita altrove inequivocabile, data nell'articolo che segue, difficilmente potrebbe essere considerata come falsa testimonianza:Andrea vi ha scritto: è quello l'assurdo:se la perizia è negativa ci deve essere stata per forza una falsa testimonianza per cui qualcun altro sarebbe dovuto uscire dal tribunale con le manette ai polsi,cosa che non risulta
http://www.ilmessaggero.it/home_initali ... 9463.shtml
Un comportamento normale come quello di un genitore che gioca con a cavalcioni il figlio o la figlia, diventa equivoco se entrambi sono nudi e se chi assiste non è preparato ad interpretare correttamente quel che vede.
ciao
Massimo
l'unica cosa di male che hanno fatto era stare nudi .....capitan1cino ha scritto:Va anche considerato che è difficile fare valutazioni oggettive basandosi solamente sulle informazioni contenuti in due articoli di giornale ... se si è arrivati a un processo, forse, c'erano altre aggravanti a contorno...
Ciurma del Ticino
appunto un testimone non dovrebbe interpretare,ma limitarsi a dire cosa ha vistoUn comportamento normale come quello di un genitore che gioca con a cavalcioni il figlio o la figlia, diventa equivoco se entrambi sono nudi e se chi assiste non è preparato ad interpretare correttamente quel che vede
-
- Messaggi: 933
- Iscritto il: 17/04/2012, 12:24
I testimoni avranno riferito alle forze di Polizia: ho visto un uomo ed una bambina nudi e l'uomo toccava la bambinaAndrea vi ha scritto:appunto un testimone non dovrebbe interpretare,ma limitarsi a dire cosa ha visto
Le forze di Polizia lo avranno riferito ad un magistrato il quale avrà deciso che era il caso di indagare meglio. Sentiti i testimoni avrà ritenuto che era il caso di procedere. A questo punto anche il GIP avrà valutato la testimonianza raccolta ed avrà ritenuto l'accusa valida e legittimo istruire un processo.
Riassumendo: di persone non preparate culturalmente ad interpretare i fatti ce ne sono parecchie.
Il ritardo legislativo dell'Italia riguardo al nudismo non nasce dal nulla, ha profonde radici culturali nella società, ad ogni livello.
ciao
Massimo
- capitan1cino
- Messaggi: 2343
- Iscritto il: 12/01/2012, 10:31
- Località: Novara
- Contatta:
Ho il profondo sospetto che se l'uomo e la bimba non fossero stati nudi, le cose sarebbero andate differentemente ...emmeicsics ha scritto:I testimoni avranno riferito alle forze di Polizia: ho visto un uomo ed una bambina nudi e l'uomo toccava la bambinaAndrea vi ha scritto:appunto un testimone non dovrebbe interpretare,ma limitarsi a dire cosa ha visto
Le forze di Polizia lo avranno riferito ad un magistrato il quale avrà deciso che era il caso di indagare meglio. Sentiti i testimoni avrà ritenuto che era il caso di procedere. A questo punto anche il GIP avrà valutato la testimonianza raccolta ed avrà ritenuto l'accusa valida e legittimo istruire un processo.
Riassumendo: di persone non preparate culturalmente ad interpretare i fatti ce ne sono parecchie.
Il ritardo legislativo dell'Italia riguardo al nudismo non nasce dal nulla, ha profonde radici culturali nella società, ad ogni livello.
ciao
Massimo
Come dice Massimo, il problema è innanzitutto di tipo culturale ... non a caso la nostra è un'assocazione culturale ...
Se il mio sospetto fosse fondato, torniamo all'urgenza di una legge che tuteli il diritto di ogni cittadino di poter praticare naturismo senza incappare in situazioni di questo genere.
Non si tratta semplicemente di voler sfruttare una risorsa turistica, che per quanto corposa rimane pur sempre di nicchia ... ma nell'evitare che situazioni di questo genere possano ancora verificarsi.
Come ricordato da qualcuno, non solo il naturista, figli e moglie hanno subito dei danni. Ma è proprio lo Stato italiano, le sue istituzioni che sembrano venir meno alle loro finalità.
Alessandro
Socio A.N.ITA.
Socio A.N.ITA.
"ho visto un uomo ed una bambina nudi e l'uomo toccava la bambina"appunto se ha detto così,una volta accertato che non era vero questa è come minimo falsa testimonianza come massimo calunnia,ma il testimone non dovrebbe uscirne indenne